|
US Ambassador
Peter Galbraith: The obsession of keeping an untied
Iraq will fuel civil war
The Guardian:
There is one way to preserve Iraq - and give us a
way out, by Peter Galbraith,
Monday May 17, 2004
Peter Galbraith reporting from Irbil, Iraqi
Kurdistan, in his latest articles believes it is
time to learn lessons from the past year and find a
long-term solution to Iraq that will bring peace and
stability. The coalitions persistence to win
propaganda victories, such as with the Interim
Constitution; keeping a united Iraq etc will only
create future problems. Galbraith believes that the
path to a peaceful and stable Iraq is its division
into a minimum of two but ideally three federations
– a Kurdish state, a Sunni state and a Shia state.
This is in contrast to the views of the American
administrator Paul Bremer whom recently stated, "The
path to a new Iraq ... where the majority is not
Sunni, Shia, Arab, Kurd or Turkoman, but Iraqi".
Galbraith particularly emphasises the growing gap
between the Shia majority and the Kurds in the
north. Clearly, the Shia as the majority (60%) would
want to enforce their print on a new Iraq i.e. an
Islamic state but the Kurds with their colourful
history of oppression would strongly oppose this.
Disagreements on how the permanent constitution will
be formulated are coming to surface even before its
formal consideration. Potential problems between the
Kurds, Sunni and Shia are evident, why should the
minority have its will suppressed and ignored and at
the same why should the vast majority feel they have
to bow to demands of the minority. For Galbraith,
the Kurds of Iraq have never felt Iraqi, the
Referendum Campaign, a coalition of Kurdish NGOs,
collection of 1.7 million signatures in Kurdistan is
testimony to this fact. The Sunni, historically have
ran Iraq as Iraqi nationalists and pan-Arabists and
although their difference with the Shia may not be
as great as in Shia-Kurds, they must also be catered
for in search for long-term peace.
The obsession of keeping an untied Iraq will fuel
civil war; the instance on a united Iraq will mean
that the chance of unity and democracy are slim if
not doomed. The cultural and political differences
of the three main groups in Iraq are clear to see.
Galbraith believes the coalition should abandon
efforts to disband the Kurdish peshmerga, who are an
organised military that took more casualties in the
war for Iraq’s liberation than any other American
ally and to setup a Kurdish state in the north.
Galbraith clearly believes in a divide and conquer
strategy. Rather than resolve all problems in one
hit, concentrate on the problem area. It appears
that based on the current US strategy, more problems
are been created in proportion to problems solved.
Moqtada al-Sadr’s Mahdi army, which may now be
Iraq’s largest army, may create problems not only
for a future Iraq but also within the Shia community
itself. The chance of civil war in the Shia region
cannot be discounted either.
Above all a federative system will provide the
Coalition a means to and end – the question is how
can the Coalition get out and score a victory at the
same time.
Top
Translated
to Arabic by a Robot
السفير
الأمريكي بيتر Galbraith: هوس إبقاء عراق موحد سيثير
حرب أهلية
الغارديان: هناك طريق واحد لإبقاء العراق - ويعطينا a
مخرج، من قبل بيتر Galbraith، مايو/مايس الإثنين 17,
2004
ذكر بيتر Galbraith من أربيل، كردستان عراقية، في
إعتقادات مقالاته الأخيرة لقد حان الوقت لتعلّم الدروس
من السنة الماضية وتجد a حلّ طويل المدى إلى العراق
الذي سيجلب سلام وإستقرار. إصرار الإئتلافات لربح
إنتصارات الدعاية، مثل بالدستور المؤقت؛ إستمرار بa
وحّد العراق الخ سيخلق مشاكل مستقبلية فقط. يعتقد
Galbraith الذي الطريق إلى a العراق سلمي ومستقرّ قسمه
إلى a حدّ أدنى من إثنان لكن مثاليا ثلاثة إتحادات - a
دولة كردية , a حالة سنيّة وa شيعة يذكرون. هذه
بالمقارنة مع وجهات نظر المدير الأمريكي بول Bremer
التي منصوصة مؤخرا، "الطريق إلى a العراق جديد. . .
حيث أنّ الأغلبية ليست سنيّة، شيعة، توركمانيون أو
أكراد أو عرب، لكن العراقي ".
يؤكّد Galbraith الفجوة المتزايدة خصوصا بين أغلبية
الشيعة والأكراد في الشمال. بشكل واضح، الشيعة
كالأغلبية (60 %) تريد فرض طبعتهم على a العراق جديد
وبمعنى آخر: . دولة إسلامية لكن الأكراد بتأريخهم
الملوّن للظلم يعارض هذا بقوة. خلافات على كم الدستور
الدائم سيكون معدّ يجيء لظهور على السطح حتى قبل
إعتباره الرسمي. المشاكل المحتملة بين الأكراد، سنّة
وشيعة واضحون، الذي يجب أن الأقلية لها إرادتها قمعت
ومهمل وفي نفس الذي يجب أن ملمس الأغلبية الواسع الذي
هم يجب أن ينحنوا لطلبات الأقلية. لGalbraith، أكراد
العراق أبدا ما بدا عراقيون، حملة الإستفتاء العام , a
تحالف المنظمات الغير حكومية الكردية، مجموعة من 1.7
مليون توقيع في كردستان شهادة إلى هذه الحقيقة. السنّة،
أدار العراق من الناحية التاريخية كوطنيون عراقيون
ومستعربون كلّ وبالرغم من أن إختلافهم مع الشيعة قد لا
يكونان عظماء كفي شيعة الأكراد، هم يجب أيضا أن يكونوا
مهتمّون بالبحث للسلام الطويل المدى.
هوس إبقاء عراق موحد سيثير حرب أهلية؛ الحالة على a
وحّدت العراق سيعني بأنّ فرصة الوحدة والديمقراطية
بسيطة إن لم يكن منكوبة. الإختلافات الثقافية
والسياسية من المجموعات الرئيسية الثلاث في العراق
واضح للرؤية.
يعتقد Galbraith التحالف يجب أن يترك الجهود لحلّ
البيشميركة الكردي، الذي جيش منظّم الذي أخذ الإصابات
الأكثر في الحرب لتحرير العراق من أيّ حليف أمريكي آخر
وإلى الإعداد a دولة كردية في الشمال. يؤمن Galbraith
ببشكل واضح a تقسيم ويفتح إستراتيجية. بدلا من حلّ كلّ
المشاكل في ضربة واحدة، يركّز على منطقة المشكلة. يظهر
بأن مستند على الإستراتيجية الأمريكية الحالية، مشاكل
أكثر خلقت بالنسبة إلى المشاكل حلّت.
جيش مهدي Moqtada الصدر، الذي قد الآن يكون جيش العراق
الأكبر، قد يخلق المشاكل ليست فقط لa العراق مستقبلي
لكن أيضا ضمن جالية الشيعة بنفسها. فرصة الحرب الأهلية
في منطقة الشيعة لا يمكن أن تخصم أمّا.
قبل كل شيء a نظام إتحادي سيزوّد التحالف a يقصد
ونهاية - السؤال كيف التحالف يخرج ويحرز a نصر في نفس
الوقت.
|
®